2012年5月16日 星期三

和碩法說會確立成長趨勢

和碩1Q12 GP%3.2%下滑到3.0%,因為NB出貨下滑加上台幣升值OP%維持0.3%,雖然1Q12OP%沒有很好,但是有一個意義,就是去年Smartphone生產虧錢,不能確定是(1)CDMA版訂單不足之產能利用率因素,還是(2)良率及成本競爭力遠輸給EMS廠的因素,如果是前者,量擴大就會轉虧為盈,如果是後者,則量大也沒用,甚至做越多虧越多。1Q12 communication營收+46% QoQ依然可以維持0.3%OP%,意味和碩接的Smartphone還是一個賺錢的business,往後隨著良率再提升,毛利率還有進步空間。消除了Smartphone做越多虧越多的疑慮。

公司guidance說2Q12 Communication微幅成長QoQ也消除了市場針對2Q12 Smartphone因等待新機種的暫時衰退,和碩做為second source競爭力輸EMS廠2Q12可能衰退更多的疑慮,用業績確定了和碩是Apple的策略夥伴之一,而不只是純粹被拿當作殺價的second source而已。

公司guidance 2Q12 NB出貨量+30~35% QoQGP%OP%都會進步,但進步幅度不大,2H12努力之下希望進步幅度大些。之前各界一直傳聞和碩用超低價格爭取NB新客戶訂單,NB新訂單放量之後可能賠錢,2Q12 NB放量之後GP%持續改善的guidance也消除了NB超低價接單的疑慮。表示經濟規模擴大和主流機種的效率對毛利率的貢獻更大。

長期成長趨勢確立,包括Apple的second source和Top 4 NB ODM(今年和碩出貨量將爬升到第四名ODM)帶來營收的成長,生產效率、規模經濟、良率提升帶來的獲利的成長,趨勢應該都成立,至於改善幅度快一點或慢一點、進步大一點或小一點,就要看公司內部的能力和努力了。

相關文章: 2012/3/28  和碩的機會之窗

2012年5月8日 星期二

華碩NB今年市佔率將持續上升

華碩Asus NB(NB+Netbook)這兩年全球市佔率穩定上升,2009年7.4%,2010年8.4%,2011年9.3%,其中各季市佔率為1Q11 8.5%,2Q11 8.5%,3Q11 9.7%,4Q11 10.3%,1Q12 Asus NB出貨量5.0M(NB 4.1M+Netbbook 0.9M),市佔率下滑到9.8%,2Q12 guidance出貨量5.5M(NB 4.4M+Netbook 1.1M),+10% QoQ,通常2Q12全球NB市場只有0~5%的QoQ成長(2Q09 +6% QoQ, 2Q10 -3% QoQ, 2Q11 +2% QoQ),因此可以概略估計,2Q12 Asus NB的全球市佔率將比1Q12上升。

NB是一個成熟的產業,要提高C/P值,規模經濟和cost down很重要,Asus出貨量和經濟規模還在正向循環,加上公司揭露的產品策略和市場策略,研判競爭力還在逐漸增強之中,市佔率應可繼續上升。猜測無論是2Q12或者是全年的guidance,都將輕鬆達成或超越,2012年全年市佔率應可明顯高於2011年的9.3%。

至於宏碁Acer NB市佔率逐年下滑,2009年18.2%,2010年17.0%,2011年13.4%,所幸各季度的市佔率已經從3Q11谷底的12.5%回升到4Q11的12.9%,1Q12在Netbook衝刺下,市佔率回升到14.4%。Acer今年重兵押寶在Ultrabook和Ultra-like NB,受限於2Q11 Ivy Bridge CPU缺貨,很多新機種放量時間延後,2Q12公司說只有QoQ微幅成長,因此2Q12市佔率大約和1Q12持平。當2H12 Ultrabook從US$999降價到US$799或US$699時,各品牌出貨量當然會放大,Acer因為機種數目和公司資源都大量投注在Ultrabook,Acer Ultrabook出貨量成長率一定超過其他品牌,但是整體Ultrabook到底能佔有多少市場比例? 還是一個變數,畢竟,Ultrabook要取代的,是常規consumer NB,而常規consumer NB主流機種的價格帶是在US$599,有多少消費者願意為了輕薄一點(也許薄個幾mm),多花US$100~200元升級到Ultrabook,就決定整體Ultrabook市場量(應該說Non-Apple的Ultrabook),以及Acer 2H12市佔率能否繼續回升了。

2012年5月3日 星期四

Samsung Galaxy S3 LTE版可能遇到的兩個難題

Samsung Galaxy S3 LTE版Smartphone可能遇到競爭力(form factor + cost + battery)或晶片缺貨的難題,請注意,本文談的是Galaxy S3的LTE版本,3G版本將無此問題。

一、MSM8960是超級晶片

Qualcomm MSM8960是一個劃時代的超級晶片已經無庸置疑。

(1)在運算效能方面,以ARM Cortex A15為基礎開發的Qualcomm Krait雙核心AP(應用處理器),加上Adreno 225繪圖核心比前一代Adreno 220快了50%,整體效能和和Nvidia Tegra 3以前一代ARM Cortex A9架構的四核心AP比較起來,並不遜色,甚至在某些方面測試還超越Tegra 3(網路已有HTC One X和One XL的績效報告)。

(2)在整合度方面,MSM8960讓人嘆為觀止,單晶片整合了4G LTE Baseband + AP + Connectivity Chip,Baseband modem block整合LTE FDD + LTE TDD + 3G HSPA+ + 3G EVDO + 3G TD-SCDMA + 2G GSM/GPRS/EDGE,不但將CDMA和WCDMA都納入,連中國的TD-LTE和TD-SCMDA也一起納入,LTE更一舉將全球700~2600MHz頻譜、40個不同的頻段(bands)全部納入,為LTE全球手機奠定B/B基礎平台,AP block整合1.5GHz Dual Core Krait(Cotex A15)獨立雙L1共用1MB L2 cache + Adreno GPU + Multimedia processor,Connectivity block整合了Bluetooth + GPS + WiFi + FM Radio。

(3)在製程方面,採用TSMC LP(low power) 28nm Poly SiON製程,是全球首先大量產32/28nm technology node的手機晶片(Intel CPU已經32nm一兩年了)。

為何要強調MSM8960,因為這將會成為Samsung S3 LTE 版smartphone的弱項。

整合度高 + 先進製程 = 體積小 + 耗電小 + 低成本 = Smartphone輕薄form factor + 電池時間 + 低成本(不一定)

二、Samsung S3 LTE如果使用in-house LTE晶片的3-chip或4-chip solution,競爭力會差很多

Samsung如果使用in-house LTE modem + (HSPA+ modem +AP) + Connectivity chip(Broadcom)的3-chip solution,或者是in-house LTE modem + EVDO(Qualcomm或VIA) + AP + Connectivity chip的4-chip solution,在整合度上將輸給使用MSM8960的手機,將嚴重影響form factor和耗電。

三、Samsung S3 LTE如果使用Qualcomm LTE Modem + in-hosue AP, 3Q12會缺貨

Samsung如果採用Qualcomm MDM9215或MDM9615 + in-house AP(Apple iPhone 5可能也是這樣配),雖然可以提升到2-chip solution,但是最大的問題是,MDM9215/MDM9615和MSM8960一樣使用28nm製程,處於foundry嚴重缺貨狀態,因為Samsung有很多手機晶片(AP或modem都一樣)來源,除了in-house 之外還有TI、VIA、Broadcom,對Qualcomm的整體採購用量或忠誠度都很低,在缺貨的時候,將完全無法和HTC的AP+modem 90%以上用Qualcomm、以及Apple的modem 100%用Qualcomm來競爭產能和分配量(allocation)。目前一般預期3Q12 28nm還是嚴重缺貨的情形下,Samsung將面臨供貨考驗。

至於Samsun in-house AP不論是Exynos 4系列或5系列,大概也只能是Cortex A9 quad cores或者Cortex A15 dual cores,這樣的話頂多也只是追上Tegra 3或MSM8960的performance,32nm也只是介於Tegra 3 40nm和MSM8960 28nm之間,除非Samsung能領先推出Cortex A15 quad cores,否則AP部分只能追平分,無法超前加分。

四、Samsung S3 LTE如果也使用MSM8960,3Q12也會缺貨

同樣的,Samsung將和HTC、Moto、Sony、Nokia等人競爭Qualcomm MSM8960有限的供貨量,依照採購金額排序和忠誠度排序,Samsung應該都排後面,只有成長潛力可能可以加一點分。但因為Samsung in-house logic foundry(System LSI)的CAPEX大得驚人,將很難讓Qualcomm相信Samsung未來(長期)會放棄in-house chip讓產能空空而改用Qualcomm做為主力供應商,也就是說,就算Samsung S3採用MSM8960,也讓人懷疑這只是Samsung在目前這一代晶片輸給Qualcomm的權宜之計,等到下一代晶片趕上進度之後,還是會回去用in-house solution。

水能載舟也能覆舟,自製晶片的好處是供貨和成本,但當自製晶片競爭力變差的時候,就變成負擔了。個人預測,未來半年甚至一年之內,在LTE晶片市場,都沒有任何人的solution能跟Qualcomm LTE SoC家族競爭:2012年MSM8960/MSM8930(low cost)和2013年的MSM8974(quad core Cortex A15)。